Η αμφιλεγόμενη ώθηση για σάρωση ιδιωτικών επικοινωνιών στην Ευρωπαϊκή Ένωση—με την ετικέτα “Έλεγχος συνομιλίας» από τους κριτικούς—είναι και πάλι στην ημερήσια διάταξη και αναζωπυρώνει μια σφοδρή συζήτηση για τα δικαιώματα της ιδιωτικής ζωής. Η Ουγγαρία, τώρα στο τιμόνι του Συμβουλίου της Ευρώπης, αναβίωσε την πρόταση που στοχεύει στη σάρωση των μηνυμάτων των πολιτών για την καταπολέμηση του υλικού σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών (CSAM). Αλλά το σχέδιο, το οποίο θα μπορούσε να γίνει νόμος μέχρι το τέλος του μήνα, έχει προκαλέσει έντονη αντίδραση από τους υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής, τις εταιρείες τεχνολογίας και ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ.
Αφού το Βέλγιο παρουσίασε μια νέα έκδοση της πρότασης τον Ιούνιο, τέθηκε στο ράφι λόγω έντονων αντιδράσεων, αλλά τώρα κερδίζει ξανά δυναμική. Με μια νέα ψηφοφορία που πλησιάζει, το διακύβευμα δεν θα μπορούσε να είναι υψηλότερο. Οι υπηρεσίες κρυπτογραφημένων μηνυμάτων όπως το Signal και το Threema προειδοποιούν ήδη ότι θα εγκαταλείψουν εντελώς την ΕΕ αντί να παραβιάσουν την υπόσχεσή τους για προστασία της ιδιωτικής ζωής στους χρήστες.
Αυτό δημιουργεί μια θεμελιώδη σύγκρουση: μπορεί η ΕΕ να επιδιώξει τον στόχο της να προστατεύσει τα παιδιά στο Διαδίκτυο χωρίς να καταπατήσει τα δικαιώματα της ιδιωτικής ζωής των πολιτών της;
Μια ανανεωμένη ώθηση για έλεγχο συνομιλίας
Το πιο πρόσφατο προσχέδιο του Ελέγχου συνομιλίας, διέρρευσε στις 9 Σεπτεμβρίου από Politicoπεριγράφει πώς η ΕΕ θέλει οι εταιρείες τεχνολογίας να χειρίζονται τον εντοπισμό παράνομου περιεχομένου. Ουσιαστικά, οι πάροχοι υπηρεσιών – από εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων όπως το WhatsApp έως παρόχους email – θα έχουν εντολή να σαρώνουν τις συνομιλίες των χρηστών για ενδείξεις CSAM.
Τα αλιεύματα; Αυτό πιθανότατα θα απαιτούσε τη διακοπή της κρυπτογράφησης από άκρο σε άκρο, τον ίδιο τον μηχανισμό που διασφαλίζει ότι οι ιδιωτικές συνομιλίες παραμένουν ιδιωτικές.
Η κρυπτογράφηση, που συχνά θεωρείται ως η τελευταία γραμμή άμυνας στο ψηφιακό απόρρητο, απειλείται άμεσα από αυτήν την πρόταση. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η σάρωση των επικοινωνιών, ακόμη και υπό το πρόσχημα της προστασίας των παιδιών, θα δημιουργούσε ένα επικίνδυνο προηγούμενο. Εάν οι εταιρείες αναγκάζονται να σπάσουν την κρυπτογράφηση για έναν σκοπό, τι εμποδίζει τις κυβερνήσεις να απαιτούν πρόσβαση για άλλους λόγους; Μόλις ανοίξει η πόρτα, γίνεται πιο δύσκολο να κλείσει.
Ενώ οι πάροχοι μπορούσαν τεχνικά να επιλέξουν εάν θα εφαρμόσουν τεχνητή νοημοσύνη για τον εντοπισμό ύποπτου περιεχομένου, το γεγονός παραμένει ότι η κρυπτογράφηση θα διακυβευόταν με κάθε τρόπο. Τα εργαλεία που χρησιμοποιούνται για τη διασφάλιση του απορρήτου μεταξύ του αποστολέα και του παραλήπτη δεν ήταν πλέον εγγυημένα.
Τα κράτη μέλη διαιρεμένα
Καθώς η ΕΕ πλησιάζει σε μια απόφαση, το μπλοκ παραμένει διχασμένο για το θέμα. Τα κράτη μέλη έχουν προθεσμία έως τις 23 Σεπτεμβρίου να δηλώσουν επίσημα τις θέσεις τους και μέχρι στιγμής οι αριθμοί δείχνουν ότι η πρόταση έχει ουσιαστική υποστήριξη. Σύμφωνα με στοιχεία του Ευρωπαϊκού Κόμματος Πειρατών, τουλάχιστον 19 χώρες, μεταξύ των οποίων το Βέλγιο, η Ουγγαρία και η Σουηδία, υποστηρίζουν το σχέδιο. Εν τω μεταξύ, χώρες όπως η Γερμανία και η Πολωνία αντιτάχθηκαν κατηγορηματικά, με ακτιβιστές ψηφιακών δικαιωμάτων σε όλη την ήπειρο να συσπειρώνουν τους πολίτες για να απωθήσουν πριν να είναι πολύ αργά.
Ο Πάτρικ Μπρέιερ, ένας εξέχων ακτιβιστής για τα ψηφιακά δικαιώματα και μέλος του Κόμματος των Πειρατών στη Γερμανία, υπήρξε μια από τις πιο δυνατές φωνές της αντιπολίτευσης. Προειδοποιεί ότι η πρόταση αποτελεί άμεση επίθεση στα δικαιώματα της ιδιωτικής ζωής και προέτρεψε τους πολίτες να επικοινωνήσουν με τους εκπροσώπους τους, ελπίζοντας να επηρεάσουν την ψηφοφορία. «Έχουμε δύο εβδομάδες για να κάνουμε τις κυβερνήσεις μας να απορρίψουν τον έλεγχο συνομιλιών και να ζητήσουν μια νέα, πραγματικά αποτελεσματική και σεβόμενη τα δικαιώματα προσέγγιση για να κρατάμε τα παιδιά μας πιο ασφαλή στο διαδίκτυο», τόνισε, τονίζοντας ότι μια πιο ισορροπημένη προσέγγιση θα μπορούσε να επιτύχει τους επιθυμητούς στόχους χωρίς θυσία της ιδιωτικής ζωής.
Οι εταιρείες τεχνολογίας σε εξέγερση
Ίσως η πιο κραυγαλέα αντίσταση προέρχεται από τις ίδιες τις εταιρείες τεχνολογίας. Μεγάλες πλατφόρμες κρυπτογραφημένων μηνυμάτων έχουν τραβήξει μια γραμμή στην άμμο, σηματοδοτώντας ότι δεν θα θέσουν σε κίνδυνο τα πρότυπα ασφαλείας τους. Η Signal, ειδικότερα, άσκησε έντονη κριτική σε κάθε προσπάθεια υπονόμευσης της κρυπτογράφησης. Όταν το Ηνωμένο Βασίλειο εξέτασε παρόμοια νομοθεσία στο νομοσχέδιο για την ασφάλεια στο Διαδίκτυο, η Signal απείλησε να κλείσει τις λειτουργίες της στη χώρα εάν γινόταν νόμος. Η στάση τους παραμένει σταθερή απέναντι στη νέα πρόταση της ΕΕ.
Η Meredith Whittaker, Πρόεδρος του Signal Foundation, ήταν ξεκάθαρη σχετικά με την αποδοκιμασία της για την πρόταση Chat Control. Έχει απορρίψει τη λεγόμενη «εποπτεία μεταφόρτωσης», η οποία προτείνει τη σάρωση μηνυμάτων πριν από την κρυπτογράφηση, ως τίποτα περισσότερο από μια κερκόπορτα για την παρακολούθηση. «Είτε το ονομάζετε κερκόπορτα, εξώπορτα ή «μέτρια μεταφόρτωση», υπονομεύει την κρυπτογράφηση και δημιουργεί σημαντικά τρωτά σημεία», έγραψε στο Twitter ως απάντηση στην αναθεωρημένη πρόταση της ΕΕ.
📣Επίσημη δήλωση: η νέα πρόταση ελέγχου συνομιλιών της ΕΕ για μαζική σάρωση είναι η ίδια παλιά επιτήρηση με νέα επωνυμία.
Είτε το αποκαλείτε backdoor, μια μπροστινή πόρτα ή “μεταφορά μεταφόρτωσης”, υπονομεύει την κρυπτογράφηση και δημιουργεί σημαντικά τρωτά σημείαhttps://t.co/g0xNNKqquA pic.twitter.com/3L1hqbBRgq
— Meredith Whittaker (@mer__edith) 17 Ιουνίου 2024
Το συμπέρασμα είναι σαφές: Εάν η ΕΕ επιβάλλει τη σάρωση CSAM, υπηρεσίες όπως το Signal, το Threema και οι πάροχοι κρυπτογραφημένων email όπως η Tutanota πιθανότατα θα εξέλθουν από την ευρωπαϊκή αγορά, αφήνοντας εκατομμύρια χρήστες να αναζητούν εναλλακτικές λύσεις.
Πίστωση επιλεγμένης εικόνας: Christian Lue/Unsplash
VIA: DataConomy.com
